AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA Quadro K4200

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 580

NVIDIA Quadro K4200

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 580

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
Частота ядра примерно на 63% больше: 1257 MHz vs 771 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 71% больше: 1340 MHz vs 784 MHz
Скорость текстурирования в 2197.5 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 87.81 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 2304 vs 1344
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Частота памяти на 48% больше: 8000 MHz vs 5400 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 8827 vs 4340
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 767 vs 498
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 39028 vs 12321
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 116.142 vs 33.016
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 1022.932 vs 736.063
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 9.235 vs 2.73
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 84.034 vs 31.588
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.7 раз(а) больше: 607.721 vs 70.194
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 11281 vs 6373
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3695 vs 3382
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3349 vs 3311
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 11281 vs 6373
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3695 vs 3382
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3349 vs 3311

Характеристики
Дата выпуска	18 April 2017 vs 22 July 2014
Частота ядра	1257 MHz vs 771 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1340 MHz vs 784 MHz
Скорость текстурирования	192.96 GTexel/s vs 87.81 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2304 vs 1344
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Частота памяти	8000 MHz vs 5400 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	8827 vs 4340
PassMark - G2D Mark	767 vs 498
Geekbench - OpenCL	39028 vs 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	116.142 vs 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1022.932 vs 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.235 vs 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	84.034 vs 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.721 vs 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11281 vs 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 vs 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 vs 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11281 vs 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 vs 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 vs 3311

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200

Производительность с плавающей точкой в 339.8 раз(а) больше: 2,107 gflops vs 6.2 TFLOPs
Примерно на 71% меньше энергопотребление: 108 Watt vs 185 Watt

Производительность с плавающей точкой	2,107 gflops vs 6.2 TFLOPs
Энергопотребление (TDP)	108 Watt vs 185 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8827

4340

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

767

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39028

12321

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

116.142

33.016

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1022.932

736.063

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.235

2.73

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

84.034

31.588

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

607.721

70.194

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11281

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3311

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11281

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3311

Название	AMD Radeon RX 580	NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark	8827	4340
PassMark - G2D Mark	767	498
Geekbench - OpenCL	39028	12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	116.142	33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1022.932	736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.235	2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	84.034	31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.721	70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11281	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11281	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3311
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1005	0

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX 580	NVIDIA Quadro K4200
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Kepler
Кодовое имя	Polaris 20	GK104
Дизайн	Radeon RX 500 Series
Поколение GCN	4th Gen
Дата выпуска	18 April 2017	22 July 2014
Цена на дату первого выпуска	$229	$854.99
Место в рейтинге	341	681
Цена сейчас	$169.99	$446.99
Тип	Desktop	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	76.21	11.92
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1340 MHz	784 MHz
Количество конвейеров Compute	36
Частота ядра	1257 MHz	771 MHz
Производительность с плавающей точкой	6.2 TFLOPs	2,107 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2304	1344
Pixel fill rate	42.88 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Скорость текстурирования	192.96 GTexel/s	87.81 GTexel / s
Texture Units	144
Энергопотребление (TDP)	185 Watt	108 Watt
Количество транзисторов	5,700 million	3,540 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
CrossFire без мостика
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	241 mm	241 mm
Рекомендованный блок питания	500 Watt
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	256 GB/s	172.8 GB / s
Ширина шины памяти	256 bit	256 Bit
Частота памяти	8000 MHz	5400 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready