AMD Radeon RX 590 versus AMD Radeon R9 FURY X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 and AMD Radeon R9 FURY X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 590

versus

AMD Radeon R9 FURY X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
Environ 57% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 275 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
7.6x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1050 MHz
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 versus 8673
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 versus 8673

Caractéristiques
Date de sortie	15 November 2018 versus 24 June 2015
Vitesse augmenté	1545 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	222.48 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	175 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 1050 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383 versus 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383 versus 8673

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 FURY X

1211.5x de meilleur performance á point flottant: 8,602 gflops versus 7.1 TFLOPs
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9484 versus 9374
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 799 versus 789
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 155.307 versus 137.469
Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 versus 2083.862
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.49 versus 12.352
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 versus 139.477
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 versus 762.142
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 versus 3716
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 versus 3716
4.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 versus 1081

Caractéristiques
Performance á point flottant	8,602 gflops versus 7.1 TFLOPs
Référence
PassMark - G3D Mark	9484 versus 9374
PassMark - G2D Mark	799 versus 789
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	155.307 versus 137.469
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3431.249 versus 2083.862
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.49 versus 12.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	153.089 versus 139.477
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	857.575 versus 762.142
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8925 versus 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8925 versus 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5170 versus 1081

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9374

9484

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

789

799

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

137.469

155.307

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2083.862

3431.249

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.352

12.49

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

139.477

153.089

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

762.142

857.575

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13383

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13383

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1081

5170

Nom	AMD Radeon RX 590	AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark	9374	9484
PassMark - G2D Mark	789	799
Geekbench - OpenCL	45591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469	155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862	3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352	12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477	153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142	857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1081	5170

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 590	AMD Radeon R9 FURY X
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 3.0
Nom de code	Polaris 30	Fiji
Conception	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R9 Fury Series
Date de sortie	15 November 2018	24 June 2015
Prix de sortie (MSRP)	$279	$649
Position dans l’évaluation de la performance	280	220
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1545 MHz	1050 MHz
Unités de Compute	36	64
Vitesse du noyau	1469 MHz
Performance á point flottant	7.1 TFLOPs	8,602 gflops
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Pixel fill rate	49.54 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304	4096
Taux de remplissage de la texture	222.48 GTexel/s	268.8 GTexel / s
Texture Units	144
Thermal Design Power (TDP)	175 Watt	275 Watt
Compte de transistor	5,700 million	8,900 million
Pipelines		4096
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Nombre d’écrans Eyefinity		6
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	191 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	2x 8-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	256 GB/s	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	4096 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)