AMD Radeon RX 590 vs AMD Radeon R9 FURY X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 590 y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 590

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1545 MHz vs 1050 MHz
• 827.7 veces más la tasa de llenado de textura: 222.48 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 57% más bajo: 175 Watt vs 275 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 7.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 8673
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 8673

Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X

• 1211.5 veces mejor desempeño de punto flotante 8,602 gflops vs 7.1 TFLOPs
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9484 vs 9374
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 789
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 155.307 vs 137.469
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 2083.862
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.49 vs 12.352
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 139.477
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 762.142
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3716
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3716
• 4.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 1081

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9374 9484
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	789 799
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	137.469 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2083.862 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.352 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	139.477 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	762.142 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13383 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13383 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1081 5170

Comparar especificaciones