AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6600 XT e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6600 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade de aceleração: 2589 MHz vs 1000 MHz
- 146.9x mais taxa de preenchimento de textura: 331.4 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 160 Watt vs 350 Watt
- 4x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 500 MHz
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16471 vs 8299
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 911 vs 787
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 82703 vs 55512
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 vs 10141
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 vs 10141
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 Jul 2021 vs 26 April 2016 |
| Aumentar a velocidade do clock | 2589 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 331.4 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 16471 vs 8299 |
| PassMark - G2D Mark | 911 vs 787 |
| Geekbench - OpenCL | 82703 vs 55512 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3713 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 4x mais pipelines: 2x 4096 vs 2048
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 799.933 vs 706.665
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3367
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3367
| Especificações | |
| Pipelines | 2x 4096 vs 2048 |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 vs 706.665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3367 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16471 | 8299 |
| PassMark - G2D Mark | 911 | 787 |
| Geekbench - OpenCL | 82703 | 55512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | 799.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 38251 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Navi 23 XT | Capsaicin |
| Data de lançamento | 30 Jul 2021 | 26 April 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $379 | $1,499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 191 | 192 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Projeto | reference | |
| Preço agora | $849 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2589 MHz | 1000 MHz |
| Unidades do Compute | 32 | 128 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1968 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 2x 4096 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 165.7 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 331.4 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 11060 million | 8,900 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 3 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Eyefinity | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 190 mm (7.5 inches) | 277 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
| Largura | 110 mm (4.3 inches) | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | DirectX® 12 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 256 GB/s | 512 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 2x 4096 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
