AMD Radeon RX 6600M vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6600M e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 1489 MHz vs 900 MHz
- 2.3x mais velocidade de aceleração: 2105 MHz vs 925 MHz
- 3983.1x mais taxa de preenchimento de textura: 235.8 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14178 vs 6316
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 8390
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14178 vs 6316
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 8390
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2021 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1489 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2105 MHz vs 925 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 235.8 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14178 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 vs 8390 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14178 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 vs 8390 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70535 vs 66187
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 8006
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 8006
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 vs 66187 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 8006 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 8006 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 6600M | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13921 | |
| PassMark - G2D Mark | 724 | |
| Geekbench - OpenCL | 66187 | 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14178 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14178 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1495 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 6600M | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Navi 23 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 2021 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 169 | 170 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2105 MHz | 925 MHz |
| Unidades do Compute | 28 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1489 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 471.5 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.09 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.544 TFLOPS | |
| Pipelines | 1792 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 134.7 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 235.8 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 11060 million | 2,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 256 GB/s | 153.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 4800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 6600M com outros
AMDRadeon RX 6600M vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon RX 6600M vs
NVIDIATesla P100 PCIe 12 GB
AMDRadeon RX 6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon RX 6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon RX 6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile
AMDRadeon RX 6600M vs
IntelArc A530M
