AMD Radeon RX 6800 XT versus NVIDIA GeForce RTX 3090

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800 XT and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

AMD Radeon RX 6800 XT

versus

NVIDIA GeForce RTX 3090

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1395 MHz
Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1695 MHz
Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 648.0 GTexel/s versus 556.0 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 350 Watt
Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 versus 247.569
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 versus 2441.384
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3374 versus 3354
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3374 versus 3354

Caractéristiques
Date de sortie	28 Oct 2020 versus 1 Sep 2020
Vitesse du noyau	1825 MHz versus 1395 MHz
Vitesse augmenté	2250 MHz versus 1695 MHz
Taux de remplissage de la texture	648.0 GTexel/s versus 556.0 GTexel/s
Processus de fabrication	7 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	300 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	291.971 versus 247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2700.97 versus 2441.384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3374 versus 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3374 versus 3354

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

2.3x plus de pipelines: 10496 versus 4608
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26816 versus 25101
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1051 versus 1019
Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 188320 versus 150125
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 versus 578.52
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 versus 52.561
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 16849
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 16849
Environ 2% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19882 versus 19413

Caractéristiques
Pipelines	10496 versus 4608
Taille de mémore maximale	24 GB versus 16 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	26816 versus 25101
PassMark - G2D Mark	1051 versus 1019
Geekbench - OpenCL	188320 versus 150125
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	732.196 versus 578.52
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	63.011 versus 52.561
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 versus 16849
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 versus 16849
3DMark Fire Strike - Graphics Score	19882 versus 19413

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

25101

26816

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1019

1051

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

150125

188320

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

578.52

732.196

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

52.561

63.011

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

291.971

247.569

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2700.97

2441.384

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16849

33398

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3374

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16849

33398

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3374

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

19413

19882

Nom	AMD Radeon RX 6800 XT	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G3D Mark	25101	26816
PassMark - G2D Mark	1019	1051
Geekbench - OpenCL	150125	188320
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	578.52	732.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	52.561	63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	291.971	247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2700.97	2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16849	33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3374	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16849	33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3374	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	19413	19882
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		7585.258

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 6800 XT	NVIDIA GeForce RTX 3090
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Ampere
Nom de code	Navi 21	GA102
Date de sortie	28 Oct 2020	1 Sep 2020
Prix de sortie (MSRP)	$649	$1499
Position dans l’évaluation de la performance	62	40
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2250 MHz	1695 MHz
Unités de Compute	72
Vitesse du noyau	1825 MHz	1395 MHz
Processus de fabrication	7 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1296 GFLOPS (1:16)	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	41.47 TFLOPS (2:1)	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	20.74 TFLOPS	35.58 TFLOPS
Pipelines	4608	10496
Pixel fill rate	288.0 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	648.0 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	300 Watt	350 Watt
Compte de transistor	26800 million	28300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	50 mm (2 inches)	138 mm (5.4 inches)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	313 mm (12.3 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	700 Watt	750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin	1x 12-pin
Largeur	120 mm (4.7 inches)	Triple-slot
Soutien API
DirectX	12.2	12.2
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	512.0 GB/s	936.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6X