AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6800 XT y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800 XT

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1825 MHz vs 1395 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 2250 MHz vs 1695 MHz
• Tasa de llenado de textura 17% más alta: 648.0 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
• Consumo de energía típico 17% más bajo: 300 Watt vs 350 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 247.569
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 2441.384
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3374 vs 3354
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3374 vs 3354

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

• 2.3 veces más pipelines: 10496 vs 4608
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26815 vs 25118
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1051 vs 1020
• Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 188320 vs 150050
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 578.52
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 52.561
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 16849
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 16849
• Alrededor de 2% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19877 vs 19416

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	25118 26815
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1020 1051
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	150050 188320
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	578.52 732.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.561 63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	291.971 247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2700.97 2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16849 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3720 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3374 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16849 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3720 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3374 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	19416 19877

Comparar especificaciones