AMD Radeon RX 6900 XT versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6900 XT and NVIDIA GeForce RTX 2080 Super pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6900 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1650 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1815 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 5120 versus 3072
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26746 versus 19514
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1052 versus 920
- Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 166557 versus 115804
- Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 versus 338.122
- Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 versus 31.6
- Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 versus 190.349
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 versus 1653.08
- 10545x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21090 versus 2
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 Oct 2020 versus 23 July 2019 |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1650 MHz |
Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1815 MHz |
Pipelines | 5120 versus 3072 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 26746 versus 19514 |
PassMark - G2D Mark | 1052 versus 920 |
Geekbench - OpenCL | 166557 versus 115804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 versus 338.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 versus 31.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 versus 190.349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 versus 1653.08 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 versus 2 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 versus 17213
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 versus 17213
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 versus 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 versus 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26746 | 19514 |
PassMark - G2D Mark | 1052 | 920 |
Geekbench - OpenCL | 166557 | 115804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | 338.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 4571.03 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | 31.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | 190.349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | 1653.08 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 | 2 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 21 | TU104 |
Date de sortie | 28 Oct 2020 | 23 July 2019 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | $699 |
Position dans l’évaluation de la performance | 62 | 110 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2250 MHz | 1815 MHz |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz | 1650 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 3072 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 720.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | |
Noyaux CUDA | 3072 | |
Température maximale du GPU | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Display Port | 1.4 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | 4.556” (115.7mm) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 10.5” (266.74mm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 650 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 6 pin + 8 pin |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | 2-Slot |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 496 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |