AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6900 XT y NVIDIA GeForce RTX 2080 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1825 MHz vs 1650 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 2250 MHz vs 1815 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 5120 vs 3072
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26746 vs 19514
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1052 vs 920
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 166557 vs 115804
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 338.122
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 31.6
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 190.349
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1653.08
- 10545 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21090 vs 2
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 vs 23 July 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1650 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1815 MHz |
Pipelines | 5120 vs 3072 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 26746 vs 19514 |
PassMark - G2D Mark | 1052 vs 920 |
Geekbench - OpenCL | 166557 vs 115804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 338.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 31.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 190.349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 1653.08 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 vs 2 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 17213
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 17213
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26746 | 19514 |
PassMark - G2D Mark | 1052 | 920 |
Geekbench - OpenCL | 166557 | 115804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | 338.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 4571.03 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | 31.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | 190.349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | 1653.08 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 | 2 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 21 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 | 23 July 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $699 |
Lugar en calificación por desempeño | 62 | 110 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz | 1815 MHz |
Unidades de Compute | 80 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz | 1650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 3072 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 26800 million | |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Temperatura máxima del GPU | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | 4.556” (115.7mm) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 10.5” (266.74mm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 650 Watt |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 6 pin + 8 pin |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | 2-Slot |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 496 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |