AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6900 XT und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1815 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26746 vs 19514
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1052 vs 920
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166557 vs 115804
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 338.122
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 31.6
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 190.349
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1653.08
- 10545x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21090 vs 2
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 23 July 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1650 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1815 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26746 vs 19514 |
PassMark - G2D Mark | 1052 vs 920 |
Geekbench - OpenCL | 166557 vs 115804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 338.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 31.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 190.349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 1653.08 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 17213
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 17213
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26746 | 19514 |
PassMark - G2D Mark | 1052 | 920 |
Geekbench - OpenCL | 166557 | 115804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | 338.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 4571.03 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | 31.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | 190.349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | 1653.08 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 21 | TU104 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 23 July 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 62 | 110 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1815 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5120 | 3072 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 50 mm (2 inches) | 4.556” (115.7mm) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 10.5” (266.74mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 650 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 6 pin + 8 pin |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | 2-Slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | 496 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |