AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 850M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 10 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 850M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 52 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
- Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,664 gflops vs 1,155 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 374 vs 225
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10265 vs 9694
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 167.399 vs 151.016
Especificações | |
Data de lançamento | 26 October 2017 vs 12 March 2014 |
Taxa de preenchimento de textura | 52 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,664 gflops vs 1,155 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 374 vs 225 |
Geekbench - OpenCL | 10265 vs 9694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 vs 151.016 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850M
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2516 vs 1633
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 29.977
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 388.248 vs 309.874
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 2.177
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 35.847
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 2315
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3162
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 2315
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3162
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2516 vs 1633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 29.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 vs 309.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 2.177 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 35.847 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 2315 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 2315 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3339 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 2516 |
PassMark - G2D Mark | 374 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 10265 | 9694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | 37.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | 388.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | 2.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | 38.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | 151.016 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | 3817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | 3817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 850M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Maxwell |
Nome de código | Raven | GM107 |
Data de lançamento | 26 October 2017 | 12 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 940 | 941 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,664 gflops | 1,155 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 52 GTexel / s | 36.08 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 1,870 million |
Núcleos CUDA | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 80.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | DDR4 | DDR3, GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | DDR3 or GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |