AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus AMD Radeon RX Vega 11
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and AMD Radeon RX Vega 11 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
- Environ 77% plus de la vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1240 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.60 GTexel/s versus 55 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 13 February 2018 |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1240 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s versus 55 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11
- 5.5x plus de pipelines: 704 versus 128
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14540 versus 4934
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 523 versus 260
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2112 versus 1101
Caractéristiques | |
Pipelines | 704 versus 128 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 14540 versus 4934 |
PassMark - G2D Mark | 523 versus 260 |
PassMark - G3D Mark | 2112 versus 1101 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon RX Vega 11 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4934 | 14540 |
PassMark - G2D Mark | 260 | 523 |
PassMark - G3D Mark | 1101 | 2112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon RX Vega 11 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Dragon Range | Raven |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 13 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 828 | 830 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 1240 MHz |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 704 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 55 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Performance á point flottant | 1,760 gflops | |
Compte de transistor | 4,940 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | |
Largeur du bus mémoire | System Shared | |
Vitesse de mémoire | System Shared | |
Genre de mémoire | System Shared | |
Mémoire partagé | 0 |