AMD Radeon RX Vega 11 versus Intel Iris Plus Graphics 655

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and Intel Iris Plus Graphics 655 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1240 MHz versus 1200 MHz
• 14.7x plus de pipelines: 704 versus 48
• Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2116 versus 1734
• Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 524 versus 363
• Environ 98% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14564 versus 7362
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 versus 37.109
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 versus 2.796
• Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 versus 29.115
• 4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 versus 54.932
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 versus 2780
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 versus 2780
• Environ 94% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 versus 619

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655

• 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 versus 364.578
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1884 versus 1857
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 3107
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1884 versus 1857
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 3107

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 655

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2116 1734
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	524 363
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14564 7362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1201 619

Comparer les caractéristiques