AMD Radeon RX Vega 11 versus Intel Iris Pro Graphics 6200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1240 MHz versus 1150 MHz
- 14.7x plus de pipelines: 704 versus 48
- Environ 99% de meilleur performance á point flottant: 1,760 gflops versus 883.2 gflops
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2108 versus 1473
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14576 versus 4507
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 versus 2475
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 versus 958
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 versus 2304
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 versus 2475
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 versus 958
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 versus 2304
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 5 September 2014 |
Vitesse augmenté | 1240 MHz versus 1150 MHz |
Pipelines | 704 versus 48 |
Performance á point flottant | 1,760 gflops versus 883.2 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2108 versus 1473 |
Geekbench - OpenCL | 14576 versus 4507 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 versus 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 versus 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 versus 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 versus 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 versus 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 versus 2304 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 564 versus 520
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s versus 55 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 564 versus 520 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 11 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2108 | 1473 |
PassMark - G2D Mark | 520 | 564 |
Geekbench - OpenCL | 14576 | 4507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 2304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 11 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Generation 8.0 |
Nom de code | Raven | Broadwell GT3e |
Date de sortie | 13 February 2018 | 5 September 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 799 | 800 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1240 MHz | 1150 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 1,760 gflops | 883.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 704 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 55 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x1 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
Quick Sync |