AMD Radeon RX Vega 11 versus Intel Iris Pro Graphics P580

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and Intel Iris Pro Graphics P580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega 11

versus

Intel Iris Pro Graphics P580

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1240 MHz versus 1000 MHz
9.8x plus de pipelines: 704 versus 72
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 527 versus 509
Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14667 versus 10003
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 versus 1671
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 versus 1671

Caractéristiques
Date de sortie	13 February 2018 versus 1 September 2015
Vitesse augmenté	1240 MHz versus 1000 MHz
Pipelines	704 versus 72
Référence
PassMark - G2D Mark	527 versus 509
Geekbench - OpenCL	14667 versus 10003
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1857 versus 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1857 versus 1671

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580

4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2231 versus 2120
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3175 versus 3107
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3175 versus 3107

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	2231 versus 2120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3175 versus 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3175 versus 3107

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2120

2231

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

527

509

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14667

10003

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1857

1671

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3107

3175

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1857

1671

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3107

3175

Nom	AMD Radeon RX Vega 11	Intel Iris Pro Graphics P580
PassMark - G3D Mark	2120	2231
PassMark - G2D Mark	527	509
Geekbench - OpenCL	14667	10003
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1857	1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3107	3175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1857	1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3107	3175
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1201

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega 11	Intel Iris Pro Graphics P580
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Generation 9.0
Nom de code	Raven	Skylake GT4e
Date de sortie	13 February 2018	1 September 2015
Position dans l’évaluation de la performance	814	665
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1240 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	300 MHz
Performance á point flottant	1,760 gflops
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Pipelines	704	72
Taux de remplissage de la texture	55 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	15 Watt
Compte de transistor	4,940 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 3.0 x1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.6
Mémoire
Mémoire partagé	0	1
RAM maximale		64 GB
Genre de mémoire		DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Technologies
Quick Sync