Intel Iris Plus Graphics 645 versus AMD Radeon RX Vega 11
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and AMD Radeon RX Vega 11 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Date de sortie | 10 July 2019 versus 13 February 2018 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1240 MHz versus 1150 MHz
- 14.7x plus de pipelines: 704 versus 48
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14676 versus 6387
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 527 versus 389
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2120 versus 1727
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 versus 1780
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 versus 1780
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 versus 2992
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 versus 2992
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 versus 2792
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 versus 2792
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1240 MHz versus 1150 MHz |
Pipelines | 704 versus 48 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 14676 versus 6387 |
PassMark - G2D Mark | 527 versus 389 |
PassMark - G3D Mark | 2120 versus 1727 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 versus 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 versus 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 versus 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 versus 2792 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon RX Vega 11 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | 14676 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 527 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 2120 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 3455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon RX Vega 11 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 5.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | Raven |
Date de sortie | 10 July 2019 | 13 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 815 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1240 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 48 | 704 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Performance á point flottant | 1,760 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 55 GTexel / s | |
Compte de transistor | 4,940 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | |
Mémoire partagé | Yes | 0 |
Technologies |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |