AMD Radeon RX Vega 11 vs Intel Iris Pro Graphics P580

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y Intel Iris Pro Graphics P580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega 11

Intel Iris Pro Graphics P580

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1240 MHz vs 1000 MHz
9.8 veces más pipelines: 704 vs 72
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 527 vs 509
Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14667 vs 10003
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1671
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1671

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 February 2018 vs 1 September 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1240 MHz vs 1000 MHz
Pipelines	704 vs 72
Referencias
PassMark - G2D Mark	527 vs 509
Geekbench - OpenCL	14667 vs 10003
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1857 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1857 vs 1671

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P580

4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2231 vs 2120
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3175 vs 3107
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3175 vs 3107

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	2231 vs 2120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3175 vs 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3175 vs 3107

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2120

2231

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

527

509

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14667

10003

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1857

1671

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3107

3175

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1857

1671

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3107

3175

Nombre	AMD Radeon RX Vega 11	Intel Iris Pro Graphics P580
PassMark - G3D Mark	2120	2231
PassMark - G2D Mark	527	509
Geekbench - OpenCL	14667	10003
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1857	1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3107	3175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1857	1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3107	3175
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1201

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX Vega 11	Intel Iris Pro Graphics P580
Esenciales
Arquitectura	GCN 5.0	Generation 9.0
Nombre clave	Raven	Skylake GT4e
Fecha de lanzamiento	13 February 2018	1 September 2015
Lugar en calificación por desempeño	814	665
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1240 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	300 MHz
Desempeño de punto flotante	1,760 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	14 nm
Pipelines	704	72
Tasa de llenado de textura	55 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	15 Watt
Número de transistores	4,940 million	189 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	IGP	PCIe 3.0 x1
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.6
Memoria
Memoria compartida	0	1
Cantidad máxima de RAM		64 GB
Tipo de memoria		DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Tecnologías
Quick Sync