AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GH y AMD Radeon HD 8990 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GH
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1063 MHz vs 950 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1190 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 375 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6586 vs 5214
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 779 vs 658
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 24 April 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1063 MHz vs 950 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 375 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6586 vs 5214 |
| PassMark - G2D Mark | 779 vs 658 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8990 OEM
- 18.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 114.2 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 2x 2048 vs 1536
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,096 gflops vs 3,656 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 2x 3 GB vs 4 GB
- 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1600 MHz
| Tasa de llenado de textura | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 114.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2048 vs 1536 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 4,096 gflops vs 3,656 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 3 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1600 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon HD 8990 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6586 | 5214 |
| PassMark - G2D Mark | 779 | 658 |
| Geekbench - OpenCL | 27114 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Polaris 22 | Malta |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 24 April 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 332 | 334 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1063 MHz | 950 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,656 gflops | 2x 4,096 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 2x 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel / s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 375 Watt |
| Número de transistores | 4,313 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 307 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 204.8 GB / s | 2x 288.0 GB / s |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX Vega M GH con otros
AMDRadeon RX Vega M GH vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon RX Vega M GH vs
AMDRadeon HD 8990 OEM
AMDRadeon RX Vega M GH vs
AMDRadeon Pro 580
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Xp
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAT550 Mobile
