AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GH e AMD Radeon HD 8990 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GH
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1063 MHz vs 950 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1190 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 100 Watt vs 375 Watt
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6573 vs 5214
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 781 vs 658
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2018 vs 24 April 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1063 MHz vs 950 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 375 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6573 vs 5214 |
| PassMark - G2D Mark | 781 vs 658 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8990 OEM
- 18.6x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 114.2 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 2x 2048 vs 1536
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,096 gflops vs 3,656 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 2x 3 GB vs 4 GB
- 3.8x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1600 MHz
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 114.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2048 vs 1536 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,096 gflops vs 3,656 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2x 3 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1600 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon HD 8990 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6573 | 5214 |
| PassMark - G2D Mark | 781 | 658 |
| Geekbench - OpenCL | 27161 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Polaris 22 | Malta |
| Data de lançamento | 1 February 2018 | 24 April 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 332 | 334 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1063 MHz | 950 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops | 2x 4,096 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 2x 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel / s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 375 Watt |
| Contagem de transistores | 4,313 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 307 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 3 GB |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB / s | 2x 288.0 GB / s |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Largura do barramento de memória | 2x 384 Bit | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX Vega M GH com outros
AMDRadeon RX Vega M GH vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon RX Vega M GH vs
AMDRadeon HD 8990 OEM
AMDRadeon RX Vega M GH vs
AMDRadeon Pro 580
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Xp
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAT550 Mobile
