AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon HD 8990 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GH e AMD Radeon HD 8990 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GH

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
  • Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1063 MHz vs 950 MHz
  • Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1190 MHz vs 1000 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 3.8x menor consumo de energia: 100 Watt vs 375 Watt
  • Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6586 vs 5214
  • Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 779 vs 658
Especificações
Data de lançamento 1 February 2018 vs 24 April 2013
Velocidade do clock do núcleo 1063 MHz vs 950 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1190 MHz vs 1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt vs 375 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6586 vs 5214
PassMark - G2D Mark 779 vs 658

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8990 OEM

  • 18.6x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 114.2 GTexel / s
  • 2.7x mais pipelines: 2x 2048 vs 1536
  • 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,096 gflops vs 3,656 gflops
  • Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 2x 3 GB vs 4 GB
  • 3.8x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1600 MHz
Taxa de preenchimento de textura 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 114.2 GTexel / s
Pipelines 2x 2048 vs 1536
Desempenho de ponto flutuante 2x 4,096 gflops vs 3,656 gflops
Tamanho máximo da memória 2x 3 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória 6000 MHz vs 1600 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6586
5214
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
779
658
Nome AMD Radeon RX Vega M GH AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G3D Mark 6586 5214
PassMark - G2D Mark 779 658
Geekbench - OpenCL 27114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2911
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.481
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1984.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 125.504
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 470.237

Comparar especificações

AMD Radeon RX Vega M GH AMD Radeon HD 8990 OEM

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 GCN 1.0
Nome de código Polaris 22 Malta
Data de lançamento 1 February 2018 24 April 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 332 334
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $999

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1190 MHz 1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1063 MHz 950 MHz
Desempenho de ponto flutuante 3,656 gflops 2x 4,096 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 1536 2x 2048
Taxa de preenchimento de textura 114.2 GTexel / s 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt 375 Watt
Contagem de transistores 4,313 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 4x mini-DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface IGP PCIe 3.0 x16
Comprimento 307 mm

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2x 3 GB
Largura de banda de memória 204.8 GB / s 2x 288.0 GB / s
Velocidade do clock da memória 1600 MHz 6000 MHz
Tipo de memória HBM2 GDDR5
Memória compartilhada 0
Largura do barramento de memória 2x 384 Bit