AMD Radeon RX Vega M GH versus AMD Radeon Pro 580
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GH and AMD Radeon Pro 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 2900
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 2900
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 5 June 2017 |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 2900 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 2900 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 1063 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1190 MHz
- Environ 69% taux plus haut de remplissage de la texture: 193.0 GTexel / s versus 114.2 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
- Environ 69% de meilleur performance á point flottant: 6,175 gflops versus 3,656 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 6780 MHz versus 1600 MHz
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7753 versus 6586
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 943 versus 779
- Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 40270 versus 27114
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 versus 8931
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 versus 8931
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 1063 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1190 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 193.0 GTexel / s versus 114.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1536 |
Performance á point flottant | 6,175 gflops versus 3,656 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 6780 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7753 versus 6586 |
PassMark - G2D Mark | 943 versus 779 |
Geekbench - OpenCL | 40270 versus 27114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 versus 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 versus 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon Pro 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6586 | 7753 |
PassMark - G2D Mark | 779 | 943 |
Geekbench - OpenCL | 27114 | 40270 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro 580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Polaris 22 | Polaris 20 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 5 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 332 | 330 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1190 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1063 MHz | 1100 MHz |
Performance á point flottant | 3,656 gflops | 6,175 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 1536 | 2304 |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel / s | 193.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 204.8 GB / s | 256.0 GB / s |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 6780 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit |