AMD Radeon RX Vega M GL versus AMD Radeon HD 7970M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and AMD Radeon HD 7970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
  • Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 931 MHz versus 850 MHz
  • Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 80.88 GTexel / s versus 68 GTexel / s
  • Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 2,588 gflops versus 2,176 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3880 versus 3569
  • Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19481 versus 17210
  • Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 versus 51.181
  • Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 versus 1121.002
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 versus 5094
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 versus 5094
Caractéristiques
Date de sortie 1 February 2018 versus 24 April 2012
Vitesse du noyau 931 MHz versus 850 MHz
Taux de remplissage de la texture 80.88 GTexel / s versus 68 GTexel / s
Performance á point flottant 2,588 gflops versus 2,176 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 3880 versus 3569
Geekbench - OpenCL 19481 versus 17210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971 versus 51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247 versus 1121.002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318 versus 5094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318 versus 5094

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7970M

  • 3.4x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1400 MHz
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 496 versus 466
  • Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.355 versus 5.195
  • Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.527 versus 75.289
  • Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 256.99 versus 252.311
  • Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 versus 2070
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 1514
  • Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 versus 2070
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 1514
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 4800 MHz versus 1400 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 496 versus 466
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.355 versus 5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.527 versus 75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 256.99 versus 252.311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3692 versus 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 versus 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3692 versus 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 versus 1514

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3880
3569
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
466
496
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19481
17210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
58.971
51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1235.247
1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.195
5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
75.289
81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
252.311
256.99
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6318
5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2070
3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6318
5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2070
3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
3339
Nom AMD Radeon RX Vega M GL AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G3D Mark 3880 3569
PassMark - G2D Mark 466 496
Geekbench - OpenCL 19481 17210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971 51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247 1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195 5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289 81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311 256.99
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2070 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1514 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2070 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1514 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX Vega M GL AMD Radeon HD 7970M

Essentiel

Architecture GCN 4.0 GCN 1.0
Nom de code Polaris 22 Wimbledon
Date de sortie 1 February 2018 24 April 2012
Position dans l’évaluation de la performance 604 607
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1011 MHz
Vitesse du noyau 931 MHz 850 MHz
Performance á point flottant 2,588 gflops 2,176 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 1280 1280
Taux de remplissage de la texture 80.88 GTexel / s 68 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 100 Watt
Compte de transistor 2,800 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP MXM-B (3.0)
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 204.8 GB / s 153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 1024 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1400 MHz 4800 MHz
Genre de mémoire HBM2 GDDR5
Mémoire partagé 0 0