AMD Radeon RX Vega M GL versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
  • Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 80.88 GTexel / s versus 58.2 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
  • Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 2,588 gflops versus 1,862 gflops
  • Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
  • Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 461 versus 457
  • Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19490 versus 17466
  • Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 versus 799.414
  • Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 versus 4.536
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 versus 30.523
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 versus 223.683
  • 17.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2091 versus 122
Caractéristiques
Date de sortie 1 February 2018 versus 25 October 2016
Taux de remplissage de la texture 80.88 GTexel / s versus 58.2 GTexel / s
Pipelines 1280 versus 640
Performance á point flottant 2,588 gflops versus 1,862 gflops
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 461 versus 457
Geekbench - OpenCL 19490 versus 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247 versus 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195 versus 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289 versus 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311 versus 223.683
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091 versus 122

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

  • Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 931 MHz
  • Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1011 MHz
  • 5x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1400 MHz
  • Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5029 versus 3880
  • Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 58.971
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 versus 6318
  • Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 2070
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 1514
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 versus 6318
  • Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 2070
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 1514
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1290 MHz versus 931 MHz
Vitesse augmenté 1392 MHz versus 1011 MHz
Vitesse de mémoire 7008 MHz versus 1400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 5029 versus 3880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 versus 58.971
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7043 versus 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 versus 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 versus 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7043 versus 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 versus 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 versus 1514

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3880
5029
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
461
457
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19490
17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
58.971
67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1235.247
799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.195
4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
75.289
30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
252.311
223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6318
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2070
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6318
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2070
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2091
122
Nom AMD Radeon RX Vega M GL NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark 3880 5029
PassMark - G2D Mark 461 457
Geekbench - OpenCL 19490 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2070 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1514 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2070 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1514 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091 122

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX Vega M GL NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Pascal
Nom de code Polaris 22 GP107
Date de sortie 1 February 2018 25 October 2016
Position dans l’évaluation de la performance 589 586
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $109
Prix maintenant $124.99
Valeur pour le prix (0-100) 56.95

Infos techniques

Vitesse augmenté 1011 MHz 1392 MHz
Vitesse du noyau 931 MHz 1290 MHz
Performance á point flottant 2,588 gflops 1,862 gflops
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Pipelines 1280 640
Taux de remplissage de la texture 80.88 GTexel / s 58.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 75 Watt
Noyaux CUDA 640
Température maximale du GPU 97 °C
Compte de transistor 3,300 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soutien de G-SYNC
HDCP
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCIe 3.0
Hauteur 4.38" (11.1 cm)
Longeur 5.7" (14.5 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 300 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Largeur 2-slot

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 204.8 GB / s 112 GB / s
Largeur du bus mémoire 1024 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1400 MHz 7008 MHz
Genre de mémoire HBM2 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready