AMD Radeon RX Vega M GL versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GL

versus

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 80.88 GTexel / s versus 58.2 GTexel / s
2x plus de pipelines: 1280 versus 640
Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 2,588 gflops versus 1,862 gflops
Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 461 versus 457
Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19490 versus 17466
Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 versus 799.414
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 versus 4.536
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 versus 30.523
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 versus 223.683
17.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2091 versus 122

Caractéristiques
Date de sortie	1 February 2018 versus 25 October 2016
Taux de remplissage de la texture	80.88 GTexel / s versus 58.2 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 640
Performance á point flottant	2,588 gflops versus 1,862 gflops
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	461 versus 457
Geekbench - OpenCL	19490 versus 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.247 versus 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.195 versus 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.289 versus 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.311 versus 223.683
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2091 versus 122

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 931 MHz
Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1011 MHz
5x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1400 MHz
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5029 versus 3880
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 58.971
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 versus 6318
Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 2070
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 1514
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 versus 6318
Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 2070
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 1514

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1290 MHz versus 931 MHz
Vitesse augmenté	1392 MHz versus 1011 MHz
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 1400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5029 versus 3880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209 versus 58.971
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 versus 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 versus 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 versus 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 versus 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 1514

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3880

5029

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

461

457

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19490

17466

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

58.971

67.209

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1235.247

799.414

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.195

4.536

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

75.289

30.523

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

252.311

223.683

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6318

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2070

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1514

3360

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6318

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2070

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1514

3360

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2091

122

Nom	AMD Radeon RX Vega M GL	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	3880	5029
PassMark - G2D Mark	461	457
Geekbench - OpenCL	19490	17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	58.971	67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.247	799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.195	4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.289	30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.311	223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6318	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2070	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1514	3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6318	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2070	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1514	3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2091	122

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega M GL	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Pascal
Nom de code	Polaris 22	GP107
Date de sortie	1 February 2018	25 October 2016
Position dans l’évaluation de la performance	589	586
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$109
Prix maintenant		$124.99
Valeur pour le prix (0-100)		56.95
Infos techniques
Vitesse augmenté	1011 MHz	1392 MHz
Vitesse du noyau	931 MHz	1290 MHz
Performance á point flottant	2,588 gflops	1,862 gflops
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Pipelines	1280	640
Taux de remplissage de la texture	80.88 GTexel / s	58.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	75 Watt
Noyaux CUDA		640
Température maximale du GPU		97 °C
Compte de transistor		3,300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soutien de G-SYNC
HDCP
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCIe 3.0
Hauteur		4.38" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		300 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Largeur		2-slot
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	204.8 GB / s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	1024 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1400 MHz	7008 MHz
Genre de mémoire	HBM2	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready