AMD Radeon RX Vega M GL versus NVIDIA Quadro FX 1500M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and NVIDIA Quadro FX 1500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GL

versus

NVIDIA Quadro FX 1500M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 9 mois plus tard
2.5x plus de vitesse du noyau: 931 MHz versus 375 MHz
2.7x plus de vitesse augmenté: 1011 MHz versus 375 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel / s versus 9 GTexel / s
64x plus de pipelines: 1280 versus 20
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1000 MHz
22.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3900 versus 171
Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 471 versus 275

Caractéristiques
Date de sortie	1 February 2018 versus 18 April 2006
Vitesse du noyau	931 MHz versus 375 MHz
Vitesse augmenté	1011 MHz versus 375 MHz
Taux de remplissage de la texture	80.88 GTexel / s versus 9 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 20
Processus de fabrication	14 nm versus 90 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1400 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3900 versus 171
PassMark - G2D Mark	471 versus 275

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1500M

Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt

Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 65 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3900

171

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

471

275

Nom	AMD Radeon RX Vega M GL	NVIDIA Quadro FX 1500M
PassMark - G3D Mark	3900	171
PassMark - G2D Mark	471	275
Geekbench - OpenCL	19459
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	58.971
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1514
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2091

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega M GL	NVIDIA Quadro FX 1500M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Curie
Nom de code	Polaris 22	G71
Date de sortie	1 February 2018	18 April 2006
Position dans l’évaluation de la performance	605	604
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1011 MHz	375 MHz
Vitesse du noyau	931 MHz	375 MHz
Performance á point flottant	2,588 gflops
Processus de fabrication	14 nm	90 nm
Pipelines	1280	20
Taux de remplissage de la texture	80.88 GTexel / s	9 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	45 Watt
Compte de transistor		278 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	MXM-II
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	9.0c
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	204.8 GB / s	32.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	1024 Bit	500 Bit
Vitesse de mémoire	1400 MHz	1000 MHz
Genre de mémoire	HBM2	256
Mémoire partagé	0	0