AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA Quadro FX 1500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y NVIDIA Quadro FX 1500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 9 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 931 MHz vs 375 MHz
- 2.7 más impulso de la velocidad de reloj: 1011 MHz vs 375 MHz
- 9 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- 64 veces más pipelines: 1280 vs 20
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 1400 MHz vs 1000 MHz
- 22.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3874 vs 171
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 467 vs 275
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 18 April 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz vs 375 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz vs 375 MHz |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 20 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3874 vs 171 |
PassMark - G2D Mark | 467 vs 275 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1500M
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Quadro FX 1500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3874 | 171 |
PassMark - G2D Mark | 467 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 19481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Quadro FX 1500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Curie |
Nombre clave | Polaris 22 | G71 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 18 April 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 605 | 604 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 375 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz | 375 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,588 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 1280 | 20 |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 278 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | MXM-II |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 204.8 GB / s | 32.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 1024 Bit | 500 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | 256 |
Memoria compartida | 0 | 0 |