AMD Radeon RX Vega M GL versus NVIDIA Tesla M10
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and NVIDIA Tesla M10 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 225 Watt
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3809 versus 3172
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 482 versus 410
- Environ 87% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19300 versus 10338
- Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 versus 46.191
- Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 versus 814.192
- Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 versus 50.918
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 versus 180.026
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 versus 5204
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 versus 5204
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 18 May 2016 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3809 versus 3172 |
PassMark - G2D Mark | 482 versus 410 |
Geekbench - OpenCL | 19300 versus 10338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 versus 46.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 versus 814.192 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 versus 50.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 versus 180.026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 versus 5204 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 versus 5204 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M10
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1033 MHz versus 931 MHz
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1306 MHz versus 1011 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec versus 80.88 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 4x 640 versus 1280
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 4x 1,672 gflops versus 2,588 gflops
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4x 8 GB versus 4 GB
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1400 MHz
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3693 versus 2070
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3306 versus 1514
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3693 versus 2070
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3306 versus 1514
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1033 MHz versus 931 MHz |
Vitesse augmenté | 1306 MHz versus 1011 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec versus 80.88 GTexel / s |
Pipelines | 4x 640 versus 1280 |
Performance á point flottant | 4x 1,672 gflops versus 2,588 gflops |
Taille de mémore maximale | 4x 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 versus 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 versus 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 versus 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 versus 1514 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Tesla M10
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Tesla M10 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3809 | 3172 |
PassMark - G2D Mark | 482 | 410 |
Geekbench - OpenCL | 19300 | 10338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | 46.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | 814.192 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | 50.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | 180.026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | 5204 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 3306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | 5204 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 3306 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Tesla M10 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell |
Nom de code | Polaris 22 | GM107 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 18 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 634 | 636 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | 1306 MHz |
Vitesse du noyau | 931 MHz | 1033 MHz |
Performance á point flottant | 2,588 gflops | 4x 1,672 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 4x 640 |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel / s | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 204.8 GB / s | 4x 83.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 1024 Bit | 4x 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | 5200 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |