AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA Tesla M10
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GL e NVIDIA Tesla M10 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GL
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.5x menor consumo de energia: 65 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3809 vs 3172
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 482 vs 410
- Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19300 vs 10338
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 vs 46.191
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 814.192
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 vs 50.918
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 vs 180.026
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 5204
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 5204
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 18 May 2016 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3809 vs 3172 |
PassMark - G2D Mark | 482 vs 410 |
Geekbench - OpenCL | 19300 vs 10338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 vs 46.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 vs 814.192 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 vs 50.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 vs 180.026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 vs 5204 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 vs 5204 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M10
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1033 MHz vs 931 MHz
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1306 MHz vs 1011 MHz
- 5.6x mais taxa de preenchimento de textura: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 80.88 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 4x 640 vs 1280
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 4x 1,672 gflops vs 2,588 gflops
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4x 8 GB vs 4 GB
- 3.7x mais velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 1400 MHz
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3693 vs 2070
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3306 vs 1514
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3693 vs 2070
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3306 vs 1514
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1033 MHz vs 931 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1306 MHz vs 1011 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 80.88 GTexel / s |
Pipelines | 4x 640 vs 1280 |
Desempenho de ponto flutuante | 4x 1,672 gflops vs 2,588 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4x 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 vs 1514 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Tesla M10
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Tesla M10 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3809 | 3172 |
PassMark - G2D Mark | 482 | 410 |
Geekbench - OpenCL | 19300 | 10338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | 46.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | 814.192 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | 50.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | 180.026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | 5204 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 3306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | 5204 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 3306 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Tesla M10 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
Nome de código | Polaris 22 | GM107 |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 18 May 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 634 | 636 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | 1306 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz | 1033 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,588 gflops | 4x 1,672 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 4x 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel / s | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4x 8 GB |
Largura de banda de memória | 204.8 GB / s | 4x 83.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 4x 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |