AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA Tesla M10
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GL и NVIDIA Tesla M10 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GL
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 3809 vs 3172
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 482 vs 410
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 19300 vs 10338
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 58.971 vs 46.191
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 1235.247 vs 814.192
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 75.289 vs 50.918
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 252.311 vs 180.026
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 6318 vs 5204
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 6318 vs 5204
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 18 May 2016 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3809 vs 3172 |
| PassMark - G2D Mark | 482 vs 410 |
| Geekbench - OpenCL | 19300 vs 10338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 vs 46.191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 vs 814.192 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 vs 50.918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 vs 180.026 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 vs 5204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 vs 5204 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla M10
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1033 MHz vs 931 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1306 MHz vs 1011 MHz
- Скорость текстурирования в 5.6 раз(а) больше: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 80.88 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 4x 640 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 4x 1,672 gflops vs 2,588 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4x 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 3.7 раз(а) больше: 5200 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 3693 vs 2070
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3306 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 3693 vs 2070
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3306 vs 1514
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1033 MHz vs 931 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1306 MHz vs 1011 MHz |
| Скорость текстурирования | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 80.88 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 4x 640 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 4x 1,672 gflops vs 2,588 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4x 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 5200 MHz vs 1400 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 vs 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 vs 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 vs 1514 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Tesla M10
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Tesla M10 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3809 | 3172 |
| PassMark - G2D Mark | 482 | 410 |
| Geekbench - OpenCL | 19300 | 10338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | 46.191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | 814.192 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | 50.918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | 180.026 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | 5204 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | 3693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | 5204 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | 3693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 3306 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Tesla M10 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Polaris 22 | GM107 |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 18 May 2016 |
| Место в рейтинге | 634 | 636 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | 1306 MHz |
| Частота ядра | 931 MHz | 1033 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | 4x 1,672 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 4x 640 |
| Скорость текстурирования | 80.88 GTexel / s | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4x 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | 4x 83.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 1024 Bit | 4x 128 Bit |
| Частота памяти | 1400 MHz | 5200 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega M GL с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega M GL vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon R7 M270DX
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIATesla M10
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon Pro 460
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon R9 A375
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAT600 Mobile
