AMD Radeon Vega 11 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 11 и AMD Radeon R5 340 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1300 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 57.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 83% больше: 704 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 1,830 gflops vs 599.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 98% больше: 1847 vs 935
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 484 vs 338
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 13277 vs 5635
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2156 vs 1935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 2475 vs 2380
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2156 vs 1935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 2475 vs 2380
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 5 May 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 780 MHz |
Скорость текстурирования | 57.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 704 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops vs 599.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1847 vs 935 |
PassMark - G2D Mark | 484 vs 338 |
Geekbench - OpenCL | 13277 vs 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 vs 2380 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 340 OEM
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 730 MHz vs 300 MHz
Характеристики | |
Частота ядра | 730 MHz vs 300 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3343 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 11 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1847 | 935 |
PassMark - G2D Mark | 484 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 13277 | 5635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 11 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Owl | Oland |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 897 | 898 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 780 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 730 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops | 599.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 704 | 384 |
Скорость текстурирования | 57.2 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 4600 MHz | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |