AMD Radeon Vega 11 versus AMD Radeon R9 M375X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 11 and AMD Radeon R9 M375X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 11
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1015 MHz
- Environ 41% taux plus haut de remplissage de la texture: 57.2 GTexel / s versus 40.6 GTexel / s
- Environ 10% de pipelines plus haut: 704 versus 640
- Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 1,830 gflops versus 1,299 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1856 versus 1735
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 479 versus 331
- Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13328 versus 8255
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2475 versus 1333
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 2185
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2475 versus 1333
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 2185
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1015 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 57.2 GTexel / s versus 40.6 GTexel / s |
Pipelines | 704 versus 640 |
Performance á point flottant | 1,830 gflops versus 1,299 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1856 versus 1735 |
PassMark - G2D Mark | 479 versus 331 |
Geekbench - OpenCL | 13328 versus 8255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 versus 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 versus 2185 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 versus 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 versus 2185 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 versus 2156
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 versus 2156
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 versus 2156 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 versus 2156 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 11 | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1856 | 1735 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 331 |
Geekbench - OpenCL | 13328 | 8255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 2185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 2185 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 11 | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Owl | Tropo |
Date de sortie | 13 February 2018 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 896 | 899 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1015 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 925 MHz |
Performance á point flottant | 1,830 gflops | 1,299 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 57.2 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 4,940 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |