AMD Radeon Vega 11 vs AMD Radeon R9 M375X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 11 и AMD Radeon R9 M375X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1300 MHz vs 1015 MHz
- Скорость текстурирования на 41% больше: 57.2 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 704 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 1,830 gflops vs 1,299 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 1856 vs 1735
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 479 vs 331
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 61% больше: 13328 vs 8255
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 86% больше: 2475 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 3343 vs 2185
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 86% больше: 2475 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 3343 vs 2185
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 5 May 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1015 MHz |
Скорость текстурирования | 57.2 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 704 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops vs 1,299 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1856 vs 1735 |
PassMark - G2D Mark | 479 vs 331 |
Geekbench - OpenCL | 13328 vs 8255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 2185 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M375X
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 65% больше: 3548 vs 2156
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 65% больше: 3548 vs 2156
Характеристики | |
Частота ядра | 925 MHz vs 300 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 2156 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 11 | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1856 | 1735 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 331 |
Geekbench - OpenCL | 13328 | 8255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 2185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 2185 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 11 | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Owl | Tropo |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 896 | 899 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1015 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 925 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops | 1,299 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 704 | 640 |
Скорость текстурирования | 57.2 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | |
Количество транзисторов | 4,940 million | 1,500 million |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | |
Частота памяти | 1125 MHz | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |