AMD Radeon Vega 8 Efficient versus Intel Iris Graphics 550

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 8 Efficient and Intel Iris Graphics 550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Efficient

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
  • Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1894 versus 1435
  • Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 355 versus 304
  • 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 1290
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3157
  • 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 1290
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3157
Caractéristiques
Date de sortie 23 April 2018 versus 1 September 2015
Référence
PassMark - G3D Mark 1894 versus 1435
PassMark - G2D Mark 355 versus 304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 versus 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 versus 3157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 versus 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 versus 3157

Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550

  • 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 versus 2408
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 versus 2408
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 35 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 versus 2408
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 versus 2408

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: Intel Iris Graphics 550

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1894
1435
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
355
304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2408
2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3170
1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2408
2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3170
1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3157
Nom AMD Radeon Vega 8 Efficient Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark 1894 1435
PassMark - G2D Mark 355 304
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2408 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2408 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3157
3DMark Fire Strike - Graphics Score 862
Geekbench - OpenCL 7028

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Vega 8 Efficient Intel Iris Graphics 550

Essentiel

Architecture GCN 5.0 Generation 9.0
Nom de code Raven Skylake GT3e
Date de sortie 23 April 2018 1 September 2015
Position dans l’évaluation de la performance 958 960
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1100 MHz 1100 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 300 MHz
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt 15 Watt
Compte de transistor 4,940 million 189 million
Pipelines 48

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 3.0 x1
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Mémoire

Genre de mémoire eDRAM
Mémoire partagé 1

Technologies

Quick Sync