AMD Radeon Vega 8 Efficient vs Intel Iris Graphics 550

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y Intel Iris Graphics 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1435
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 304
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1290
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3157
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1290
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3157
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 23 April 2018 vs 1 September 2015
Referencias
PassMark - G3D Mark 1894 vs 1435
PassMark - G2D Mark 355 vs 304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3157

Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550

  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2408
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2408
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 vs 2408
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 vs 2408

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: Intel Iris Graphics 550

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1894
1435
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
355
304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2408
2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3170
1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2408
2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3170
1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3157
Nombre AMD Radeon Vega 8 Efficient Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark 1894 1435
PassMark - G2D Mark 355 304
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2408 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2408 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3157
3DMark Fire Strike - Graphics Score 862
Geekbench - OpenCL 7028

Comparar especificaciones

AMD Radeon Vega 8 Efficient Intel Iris Graphics 550

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 Generation 9.0
Nombre clave Raven Skylake GT3e
Fecha de lanzamiento 23 April 2018 1 September 2015
Lugar en calificación por desempeño 958 960
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 15 Watt
Número de transistores 4,940 million 189 million
Pipelines 48

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 3.0 x1
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Tipo de memoria eDRAM
Memoria compartida 1

Tecnologías

Quick Sync