AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA Quadro K2200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 9 y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 9
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1300 MHz vs 1124 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 68 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1856 vs 1577
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1856 vs 1577
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2482 vs 1671
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2482 vs 1671
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 vs 22 July 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1124 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 vs 1671 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 640 vs 576
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 542 vs 405
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3551 vs 1590
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 9651
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2591
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2591
Especificaciones | |
Pipelines | 640 vs 576 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 542 vs 405 |
PassMark - G3D Mark | 3551 vs 1590 |
Geekbench - OpenCL | 12020 vs 9651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 2591 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | 542 |
PassMark - G3D Mark | 1590 | 3551 |
Geekbench - OpenCL | 9651 | 12020 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 4921 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 4921 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 1671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | Maxwell |
Nombre clave | Vega Raven Ridge | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 | 22 July 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 812 | 815 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.75 | |
Precio ahora | $343.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1124 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 576 | 640 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
Número de transistores | 4500 million | 1,870 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Memoria compartida | Yes | |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 202 mm | |
Conectores de energía complementarios | None |