AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 9 y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 9

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1300 MHz vs 1124 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 68 Watt
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1856 vs 1577
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1856 vs 1577
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2482 vs 1671
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2482 vs 1671
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 26 Oct 2017 vs 22 July 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz vs 1124 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 68 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1856 vs 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1856 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2482 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2482 vs 1671

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

  • Alrededor de 11% pipelines más altos: 640 vs 576
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 543 vs 405
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3552 vs 1590
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 9547
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2591
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2591
Especificaciones
Pipelines 640 vs 576
Referencias
PassMark - G2D Mark 543 vs 405
PassMark - G3D Mark 3552 vs 1590
Geekbench - OpenCL 12020 vs 9547
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4921 vs 2591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4921 vs 2591

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
405
543
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1590
3552
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9547
12020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2591
4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2591
4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1856
1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1856
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2482
1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2482
1671
Nombre AMD Radeon Vega 9 NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G2D Mark 405 543
PassMark - G3D Mark 1590 3552
Geekbench - OpenCL 9547 12020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1856 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1856 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2482 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2482 1671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 165.39
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1193

Comparar especificaciones

AMD Radeon Vega 9 NVIDIA Quadro K2200

Esenciales

Arquitectura Vega Maxwell
Nombre clave Vega Raven Ridge GM107
Fecha de lanzamiento 26 Oct 2017 22 July 2014
Lugar en calificación por desempeño 812 815
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $395.75
Precio ahora $343.99
Valor/costo (0-100) 13.01

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz 1124 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 576 640
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 68 Watt
Número de transistores 4500 million 1,870 million
Velocidad de reloj del núcleo 1046 MHz
Desempeño de punto flotante 1,439 gflops
Tasa de llenado de textura 44.96 GTexel / s

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6
Vulkan

Memoria

Memoria compartida Yes
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 80.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz
Tipo de memoria GDDR5

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16
Longitud 202 mm
Conectores de energía complementarios None