AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA Quadro K2200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 9 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 9
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1300 MHz vs 1124 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 68 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 18% больше: 1856 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 18% больше: 1856 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 2482 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 2482 vs 1671
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 Oct 2017 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1124 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 vs 1671 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 640 vs 576
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 542 vs 405
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 3551 vs 1590
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 12020 vs 9651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 90% больше: 4921 vs 2591
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 90% больше: 4921 vs 2591
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 576 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 542 vs 405 |
| PassMark - G3D Mark | 3551 vs 1590 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 9651 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 2591 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 2591 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA Quadro K2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 405 | 542 |
| PassMark - G3D Mark | 1590 | 3551 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | 12020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 1671 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA Quadro K2200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Vega | Maxwell |
| Кодовое имя | Vega Raven Ridge | GM107 |
| Дата выпуска | 26 Oct 2017 | 22 July 2014 |
| Место в рейтинге | 812 | 815 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | |
| Цена сейчас | $343.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1124 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 576 | 640 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
| Количество транзисторов | 4500 million | 1,870 million |
| Частота ядра | 1046 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Разделяемая память | Yes | |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 202 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Vega 9 с другими видеокартами
AMDRadeon Vega 9 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
AMDRadeon Vega 9 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon Vega 9 vs
AMDRadeon Pro 570X
AMDRadeon Vega 9 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Vega 9 vs
AMDRadeon RX 640
AMDRadeon Vega 9 vs
NVIDIAT600
