AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA Quadro K2200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 9 e NVIDIA Quadro K2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 9
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1124 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 68 Watt
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1856 vs 1577
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1856 vs 1577
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2482 vs 1671
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2482 vs 1671
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 Oct 2017 vs 22 July 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1124 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 vs 1671 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200
- Cerca de 11% mais pipelines: 640 vs 576
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 545 vs 409
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3552 vs 1591
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 9706
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2591
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2591
| Especificações | |
| Pipelines | 640 vs 576 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 545 vs 409 |
| PassMark - G3D Mark | 3552 vs 1591 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 9706 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 2591 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 2591 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA Quadro K2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 409 | 545 |
| PassMark - G3D Mark | 1591 | 3552 |
| Geekbench - OpenCL | 9706 | 12020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 1671 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA Quadro K2200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Vega | Maxwell |
| Nome de código | Vega Raven Ridge | GM107 |
| Data de lançamento | 26 Oct 2017 | 22 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 811 | 805 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $395.75 | |
| Preço agora | $343.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.01 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1124 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 576 | 640 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
| Contagem de transistores | 4500 million | 1,870 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória compartilhada | Yes | |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Comprimento | 202 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Vega 9 com outros
AMDRadeon Vega 9 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Vega 9 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon Vega 9 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Vega 9 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Vega 9 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon Vega 9 vs
AMDRadeon RX 640
