AMD Radeon Vega Frontier Edition versus AMD Radeon R9 M485X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega Frontier Edition and AMD Radeon R9 M485X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega Frontier Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 1382 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 409.6 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 4096 versus 2048
- 4.4x de meilleur performance á point flottant: 13,107 gflops versus 2,961 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13327 versus 3661
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 750 versus 417
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 June 2017 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1382 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 409.6 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 4096 versus 2048 |
Performance á point flottant | 13,107 gflops versus 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13327 versus 3661 |
PassMark - G2D Mark | 750 versus 417 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M485X
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1890 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1890 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13327 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 75705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Vega 10 | Amethyst |
Date de sortie | 27 June 2017 | 15 May 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 198 | 272 |
Prix maintenant | $999.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.37 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1600 MHz | |
Vitesse du noyau | 1382 MHz | 723 MHz |
Performance á point flottant | 13,107 gflops | 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 409.6 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Enduro |