AMD Radeon Vega Frontier Edition vs AMD Radeon R9 M485X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega Frontier Edition y AMD Radeon R9 M485X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega Frontier Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 1382 MHz vs 723 MHz
- 4.4 veces más la tasa de llenado de textura: 409.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 4096 vs 2048
- 4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 13,107 gflops vs 2,961 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13327 vs 3661
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 750 vs 417
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 15 May 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1382 MHz vs 723 MHz |
Tasa de llenado de textura | 409.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 13,107 gflops vs 2,961 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13327 vs 3661 |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 417 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M485X
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1890 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1890 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13327 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 75705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Vega 10 | Amethyst |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 15 May 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Lugar en calificación por desempeño | 198 | 272 |
Precio ahora | $999.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 14.37 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1600 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1382 MHz | 723 MHz |
Desempeño de punto flotante | 13,107 gflops | 2,961 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 409.6 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Enduro |