ATI FirePro M7820 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Análise comparativa de placas de vídeo ATI FirePro M7820 e NVIDIA Quadro FX 2800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o ATI FirePro M7820

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
• Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 600 MHz
• 8.3x mais pipelines: 800 vs 96
• 3.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,120.0 gflops vs 288 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
• 2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2000 MHz
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2709 vs 1963
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2709 vs 1963

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2800M

• Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 28 GTexel / s

Comparar benchmarks

GPU 1: ATI FirePro M7820
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 1963

Comparar especificações