NVIDIA Quadro K3000M versus ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K3000M and ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 654 MHz versus 380 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 24.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1641 versus 66
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 335 versus 174
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2012 versus 1 May 2010 |
Vitesse du noyau | 654 MHz versus 380 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1641 versus 66 |
PassMark - G2D Mark | 335 versus 174 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- 8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 9 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 9 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K3000M | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1641 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 335 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 4221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K3000M | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK104 | RS880 |
Date de sortie | 1 June 2012 | 1 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $155 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1006 | 1008 |
Prix maintenant | $155 | |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.57 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 654 MHz | 380 MHz |
Performance á point flottant | 753.4 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 576 | |
Taux de remplissage de la texture | 31.39 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 9 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 89.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2800 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 |