ATI Mobility Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce GTX 275

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 5870 y NVIDIA GeForce GTX 275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5870

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
  • 3.3 veces más pipelines: 800 vs 240
  • Desempeño de punto flotante 66% mejor: 1,120.0 gflops vs 673.9 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
  • 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 219 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 1 GB vs 896 MB
  • 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1134 MHz
  • 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 73
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 January 2010 vs 15 January 2009
Pipelines 800 vs 240
Desempeño de punto flotante 1,120.0 gflops vs 673.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 219 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 896 MB
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1134 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 217 vs 73

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275

  • 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1404 MHz vs 700 MHz
  • Tasa de llenado de textura 81% más alta: 50.6 billion / sec vs 28 GTexel / s
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1409 vs 1076
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 3077
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 3077
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1404 MHz vs 700 MHz
Tasa de llenado de textura 50.6 billion / sec vs 28 GTexel / s
Referencias
PassMark - G3D Mark 1409 vs 1076
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3195 vs 3077
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3195 vs 3077

Comparar referencias

GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1076
1409
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
217
73
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3077
3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3077
3195
Nombre ATI Mobility Radeon HD 5870 NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark 1076 1409
PassMark - G2D Mark 217 73
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.17
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 585.971
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.86
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.108
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 98.606
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3077 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3077 3195
Geekbench - OpenCL 23256

Comparar especificaciones

ATI Mobility Radeon HD 5870 NVIDIA GeForce GTX 275

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Tesla 2.0
Nombre clave Broadway GT200B
Fecha de lanzamiento 7 January 2010 15 January 2009
Lugar en calificación por desempeño 1218 1219
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $249
Precio ahora $119.99
Valor/costo (0-100) 13.43

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 700 MHz 1404 MHz
Desempeño de punto flotante 1,120.0 gflops 673.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 55 nm
Pipelines 800 240
Tasa de llenado de textura 28 GTexel / s 50.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 219 Watt
Número de transistores 1,040 million 1,400 million
Núcleos CUDA 240
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs Two Dual Link DVI, 2x DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Soporte de bus PCI-E 2.0
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI 2-way3-way
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 896 MB
Ancho de banda de la memoria 64.0 GB / s 127.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 448 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 1134 MHz
Tipo de memoria DDR3, GDDR3, GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

HDMI 1.3a
3D Vision
CUDA
SLI