ATI Mobility Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce GTX 275
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Mobility Radeon HD 5870 e NVIDIA GeForce GTX 275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5870
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 3.3x mais pipelines: 800 vs 240
- Cerca de 66% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,120.0 gflops vs 673.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 4.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 219 Watt
- Cerca de 14% a mais de tamanho máximo de memória: 1 GB vs 896 MB
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1134 MHz
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 219 vs 67
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 January 2010 vs 15 January 2009 |
| Pipelines | 800 vs 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,120.0 gflops vs 673.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 219 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 896 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1134 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 219 vs 67 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 81% mais taxa de preenchimento de textura: 50.6 billion / sec vs 28 GTexel / s
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1385 vs 1084
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 3077
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 3077
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz vs 700 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.6 billion / sec vs 28 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1385 vs 1084 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 vs 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 vs 3077 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTX 275 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1084 | 1385 |
| PassMark - G2D Mark | 219 | 67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3195 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 |
Comparar especificações
| ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Broadway | GT200B |
| Data de lançamento | 7 January 2010 | 15 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1217 | 1232 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
| Preço agora | $119.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.43 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 1404 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,120.0 gflops | 673.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 800 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 219 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 896 MB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 127.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 448 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1134 MHz |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| HDMI 1.3a | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Mobility Radeon HD 5870 com outros
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce FX 5900 ZT
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce 7300 SE
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro NVS 285
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 650M
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 645M
