ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce 9300M G
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5750 e NVIDIA GeForce 9300M G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 7.9x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 45x mais pipelines: 720 vs 16
- 39.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 25.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 7.7x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 600 MHz
- 13.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1168 vs 85
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 242
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 778
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 778
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 October 2009 vs 1 February 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 720 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops vs 25.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1168 vs 85 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 778 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 778 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9300M G
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 700 MHz
- 6.6x menor consumo de energia: 13 Watt vs 86 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 700 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt vs 86 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce 9300M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1168 | 85 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 242 |
| Geekbench - OpenCL | 1039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 778 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 778 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce 9300M G | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nome de código | Juniper | G86 |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Data de lançamento | 13 October 2009 | 1 February 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1209 | 1210 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 700 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops | 25.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 720 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt | 13 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 210 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 178 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 9.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR2 / GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Tecnologia Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Radeon HD 5750 com outros
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO Turbo
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
ATIRadeon HD 5750 vs
AMDRadeon HD 6490M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro K2000
