ATI Radeon HD 5870 versus ATI Radeon HD 4770
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5870 and ATI Radeon HD 4770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 1600 versus 640
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 960.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 3200 MHz
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2213 versus 898
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 97
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 September 2009 versus 28 April 2009 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 750 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
| Pipelines | 1600 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 960.0 gflops |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 3200 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2213 versus 898 |
| PassMark - G2D Mark | 413 versus 97 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4770
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 188 Watt
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 versus 3349
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 versus 3349
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 188 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 versus 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 versus 3349 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 4770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2213 | 898 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 97 |
| Geekbench - OpenCL | 1857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 8618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 8618 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 4770 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nom de code | Cypress | RV740 |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Date de sortie | 23 September 2009 | 28 April 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | $109 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 782 | 783 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 850 MHz | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 750 MHz |
| Performance á point flottant | 2,720.0 gflops | 960.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1600 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt | 80 Watt |
| Compte de transistor | 2,154 million | 826 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 282 mm | 203 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 3200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Radeon HD 5870 avec des autres
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 4770
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro 6000
ATIRadeon HD 5870 vs
AMDRadeon HD 6970M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
