ATI Radeon HD 5870 versus NVIDIA Quadro FX 3600M
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5870 and NVIDIA Quadro FX 3600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 16 GTexel / s
- 16.7x plus de pipelines: 1600 versus 96
- 17x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 160 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1600 MHz
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2213 versus 467
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 365
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1820
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1820
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 September 2009 versus 23 February 2008 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 16 GTexel / s |
| Pipelines | 1600 versus 96 |
| Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 160 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2213 versus 467 |
| PassMark - G2D Mark | 413 versus 365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 1820 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 1820 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3600M
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 188 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 188 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 3600M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2213 | 467 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 365 |
| Geekbench - OpenCL | 1857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1820 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
| Nom de code | Cypress | G92 |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Date de sortie | 23 September 2009 | 23 February 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 782 | 785 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 850 MHz | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 500 MHz |
| Performance á point flottant | 2,720.0 gflops | 160 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1600 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt | 70 Watt |
| Compte de transistor | 2,154 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| HDCP | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
| Longeur | 282 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 51.1 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Technologie Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Radeon HD 5870 avec des autres
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 4770
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro 6000
ATIRadeon HD 5870 vs
AMDRadeon HD 6970M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
