ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5870 e NVIDIA GeForce GTS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5870
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 25x mais pipelines: 1600 vs 64
- 14.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2213 vs 679
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 413 vs 308
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3221
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3221
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 September 2009 vs 3 March 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.0 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Pipelines | 1600 vs 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops vs 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2213 vs 679 |
| PassMark - G2D Mark | 413 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3221 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 160M
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 850 MHz
- 3.1x menor consumo de energia: 60 Watt vs 188 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 850 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 188 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2213 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 1857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3221 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nome de código | Cypress | G94 |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Data de lançamento | 23 September 2009 | 3 March 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 782 | 784 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops | 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1600 | 64 |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.0 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 188 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 2,154 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 282 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | 51 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Radeon HD 5870 com outros
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 4770
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro 6000
ATIRadeon HD 5870 vs
AMDRadeon HD 6970M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
