ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5870 y NVIDIA GeForce GTS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5870
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 68.0 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 25 veces más pipelines: 1600 vs 64
- 14.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,720.0 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2213 vs 679
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 308
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3221
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3221
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 September 2009 vs 3 March 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 68.0 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Pipelines | 1600 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 2,720.0 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2213 vs 679 |
| PassMark - G2D Mark | 413 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3221 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 160M
- Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1500 MHz vs 850 MHz
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 188 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 850 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 188 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2213 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 1857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3221 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Cypress | G94 |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 23 September 2009 | 3 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 782 | 784 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,720.0 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1600 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 68.0 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 188 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 2,154 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 282 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | 51 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Radeon HD 5870 con otros
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 4770
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro 6000
ATIRadeon HD 5870 vs
AMDRadeon HD 6970M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
