ATI Radeon X1050 versus NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X1050 and NVIDIA GeForce Go 7900 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1050
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 24 Watt versus 45 Watt
Date de sortie | 7 December 2006 versus 18 April 2006 |
Thermal Design Power (TDP) | 24 Watt versus 45 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 90 nm versus 110 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 128 MB
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 666 MHz
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 270 versus 49
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 264 versus 245
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 90 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 666 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 270 versus 49 |
PassMark - G2D Mark | 264 versus 245 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X1050
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon X1050 | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 49 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 264 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X1050 | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Rage 9 | Curie |
Nom de code | RV370 | G71 |
Date de sortie | 7 December 2006 | 18 April 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 745 | 651 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 110 nm | 90 nm |
Taux de remplissage de la texture | 1.6 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 24 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 107 million | 278 million |
Vitesse augmenté | 500 MHz | |
Pipelines | 24 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0 | 9.0c |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 5.33 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 600 Bit |
Vitesse de mémoire | 666 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | 256 |
Mémoire partagé | 0 |