Apple M2 Ultra 60-core versus AMD Radeon Pro WX 8200
Comparaison des cartes vidéo Apple M2 Ultra 60-core and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Apple M2 Ultra 60-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1398 MHz versus 1200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 14 nm
- Environ 72% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 119688 versus 69537
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Jun 2023 versus 13 August 2018 |
Vitesse du noyau | 1398 MHz versus 1200 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 14 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 119688 versus 69537 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M2 Ultra 60-core
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Apple M2 Ultra 60-core | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 119688 | 69537 |
PassMark - G3D Mark | 13169 | |
PassMark - G2D Mark | 780 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Comparer les caractéristiques
Apple M2 Ultra 60-core | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 13 Jun 2023 | 13 August 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 115 | 120 |
Architecture | GCN 5.0 | |
Nom de code | Vega 10 | |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $999 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.37 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1398 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.2 TFLOPS | |
Pipelines | 60 | |
Render output units | 240 | |
Vitesse augmenté | 1530 MHz | |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt | |
Compte de transistor | 12,500 million | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 800 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 1024 bit | |
Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |