Apple M2 Ultra 60-core vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M2 Ultra 60-core y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Apple M2 Ultra 60-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1398 MHz vs 1200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 14 nm
- Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 119578 vs 69537
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 13 August 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1398 MHz vs 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 14 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 119578 vs 69537 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M2 Ultra 60-core
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Apple M2 Ultra 60-core | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 119578 | 69537 |
PassMark - G3D Mark | 13225 | |
PassMark - G2D Mark | 783 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Comparar especificaciones
Apple M2 Ultra 60-core | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 13 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 119 | 122 |
Arquitectura | GCN 5.0 | |
Nombre clave | Vega 10 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $999 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 13.37 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1398 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.2 TFLOPS | |
Pipelines | 60 | |
Render output units | 240 | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1530 MHz | |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | |
Número de transistores | 12,500 million | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 800 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 1024 bit | |
Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |