Intel Arc A530M versus NVIDIA Quadro RTX 4000
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A530M and NVIDIA Quadro RTX 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A530M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 160 Watt
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1625 MHz (13000 MHz effective)
Date de sortie | 1 Aug 2023 versus 13 November 2018 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 160 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 900 MHz
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1300 MHz
- Environ 78% taux plus haut de remplissage de la texture: 222.5 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
- Environ 82% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 85558 versus 47130
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 222.5 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s |
Pipelines | 2304 versus 1536 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 85558 versus 47130 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A530M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A530M | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 619 | |
PassMark - G3D Mark | 6054 | |
Geekbench - OpenCL | 47130 | 85558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A530M | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Turing |
Nom de code | DG2-256 | TU104 |
Date de sortie | 1 Aug 2023 | 13 November 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 190 | 195 |
Génération GCN | Quadro RTX | |
Prix de sortie (MSRP) | $899 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1545 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Pipelines | 1536 | 2304 |
Pixel fill rate | 62.40 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 11500 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 9.5 inches (241 mm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |